Wijknieuws

Cameratoezicht, nu???

Camerabewaking op Drapeniersgaarde

 



Jarenlang hadden wij enorme overlast van hangjongeren in de Drapeniersgaarde.

Inbraken, zowel in huizen, tuinen als auto’s (ook die van ons), schreeuwen ’s nachts, vernielingen (onder meer van auto’s), vechtpartijen, bedreigingen en ga zo maar door.

Nachten hebben we nauwelijks geslapen en de indoctrinatie was enorm.

Niemand uit de wijk durfde iets te doen uit angst voor represailles van deze voornamelijk Marokkaanse groep jongeren.

Zelfs geen aangifte te doen als de auto weer eens was gemold.

Wij waren veelvuldig het slachtoffer van deze groep, omdat we ons niet lieten indoctrineren door deze groep en wél wat zeiden. Wél het huis uit gingen om wat tegen ze te zeggen, of wél aangifte deden bij vernielingen.

Gesprekken met politie, gemeentelijke instanties en zelfs de toenmalige burgemeester Deetman bereikten niet hun doel; zelfs niet door diverse samenscholingsverboden.


Uiteindelijk werden deze samenscholingsverboden gestopt. Niet omdat de overlast weg was, maar om de buurt (met al die dure woningen die waren gebouwd of in aanbouw waren) geen negatief imago te geven….

Zelf heb ik onder andere voorgesteld camera’s op te hangen; dummy’s; puur om af te schrikken, want de groep stond altijd op dezelfde plaats. Het idee geopperd een groep mensen uit de wijk te verzamelen die elkaar ’s nachts konden bellen om samen rustig op de jongeren af te stappen als de overlast te erg zou worden.

Maar deze voorstellen werden van tafel geveegd of gewoonweg “vergeten”.


Tonnen geld zijn besteed om deze overlast te laten verminderen (ook door “snoepreisjes”, gezinscoaches en ga zo maar door).

De laatste tijd is het een stuk kalmer.

De weg van de lange adem schijnt zijn effect te hebben gehad. Eerlijk gezegd ben ik één wijkagent (die helaas nu is overgeplaatst) zeer dankbaar voor zijn tomeloze inzet, steun en geduldig aanhoren van mijn geklaag.

Eindelijk kunnen we weer slapen en hoeven we ook onze auto niet meer weg te zetten. De angst dat er weer wat mee gebeurt begint weg te ebben.

Heerlijk! Zalig om ’s morgens weer eens uitgeruster op te kunnen staan.

Ook de agressie naar het Cornaxhuis dat in onze straat staat is verdwenen.

Het begint een “normale” straat te worden, waar natuurlijk nog steeds het een en ander gebeurt, maar prima leefbaar nu.

 

 Lichten op de Vrederustlaan hoek Drapeniersgaarde

Een week of twee geleden zag ik ineens een paar felle lampen gericht op de hoek van mijn straat en de Vrederustlaan.

Erg vond ik het niet, want de Vrederustlaan is erg donker ondanks de lantarenpalen.


 

Wel een beetje vreemd, maar deed het af dat deze wel voor de bushalte (21) zouden zijn. 


Tot ik een mailtje kreeg van iemand in Houtwijk, bij wie dezelfde soort lampen waren geplaatst!

Voor Oud en Nieuw of specifiek voor de krachtwijken?

Ik weet het niet; iemand anders die dat wel weet?

Hieronder de foto die de desbetreffende persoon me toezond.

 

 

   

 

 

Verlichting Houtwijk

 

 

 

 

Nog vreemder en waar ik me echt kwaad om maak, is dat ik opeens twee bestuurbare camera’s in de straat zie (eerste foto).

En dat terwijl de rust weer redelijk is teruggekeerd?

Toen de overlast gigantisch was mocht het niet uit privacyoverwegingen, maar wél nu het kalmer is?

En dat zonder een bericht (brief) van één of andere instantie met een toelichting?

Is de gemeente bang dat de nieuwe huizen (in onder meer Erasmuspark) onverkoopbaar blijven? Wat is de overweging dat ze er nu opeens wel mogen hangen?

Ik hoop dat het niet de economische belangen zijn, want dan voel ik me echt geschoffeerd.

Al die (financiele) schade toegebracht door de hangjongeren die we op hebben kunnen hoesten, de gezondheid van mijn man die erg is achteruit gegaan (hij is zelfs voor de helft in de W.I.A. terecht gekomen door toenemende hartklachten van de stress), de energie die ik in de overlast heb gestoken door alle overleggen waarbij ik aanwezig was.

En nu mag míjn privacy wel geschonden worden, terwijl het niet meer nodig is?

 

Update: De kosten-baten van de camera’s zijn wel erg twijfelachtig. Kijk eens hier (klik) hoeveel camerabewaking wel niet kost!

Please follow and like us:

12 reacties

  • Ludieke

    Ziet er bizar uit en niet erg hufterproof met die losse draden (foto Houtwijk) maar bovenal lijkt het me vreemd dat de buurtbewoners niet op de hoogte zijn gesteld. Dit schendt toch de privacy? Ik begrijp je woede volkomen. Viert Beatrix haar verjaardag het komend jaar in Den Haag Zuid-West?

  • Renesmurf

    Ambtelijke molens draaien langzaam, dus nu het eindelijk kan lijkt het dus niet meer zo nodig.
    Tis wat.

    Hier werd in het bos de dierenweidehek altijd vernield, dus er liepen jarenlang geen dieren in.
    Nu hangen er camera`s en lopen er weer dieren.
    Dat gaat prima zo.

  • Bert

    Hoi Geertje
    jaren lang heb je je ingezet tot in de late uurtjes
    vergaderingen
    overleg met politie
    gemeente enz.
    ik voel enorm gepakt door de gemeente en politie
    de veroorzakers zijn aan alle kanten geholpen
    kapitalen zijn er aan die criminelen en de zogenaamde hulpverleners uitgegeven
    de energie die mij door hun slappe beleid en groot deel van mijn gezondheid heeft gekost
    die ik liever in mijn gezin had kunnen steken kan niemand me meer terug geven
    het heeft heel wat geld gekost waar we leuke dingen hadden kunnen doen
    maar uit dankbaarheid van de gemeente raak ik ook nog mijn privacy kwijt
    omdat het belang de verkoop van huizen boven het belang staat van de burger
    wie betaalt mijn schade terug en over emotionele schade maar niet te spreken

  • Marie-jose

    Misschien kunnen ze op het stadsdeelkantoor je het een en ander uitleggen?
    Zoek anders de betrefende ambtenaar op.
    Groetjes
    Marie-jose

  • Barry

    Die dingen mogen ze ook wel is op de Jan Luykenlaan en straten er om heen ophangen. Bij ons word die buurt steeds crimineler, ‘s avonds hoef je echt hier niet op straat te lopen. Voor je het weet heb je een groepje antilianen achter je aan hobbelen, en die lopen er niet om je de tijd te vragen of om een vuurtje.

  • SirCumSized

    Ik ben bang dat de veranderde regelgeving van de afgelopen jaren een beetje voor vertraging heeft gezorgd, helaas. Cameratoezicht (CCTV) op een voor het publiek toegankelijke plaats mag, maar de aanwezigheid van camera’s moet duidelijk aangegeven zijn. Het is alleen wel onzorgvuldig dat de gemeente dit niet aangekondigd is? Op dit moment weegt voor veel gemeenten het maatschappelijke belang zwaarder dan de privacyrechten van individuele burgers en gaan zij over tot cameratoezicht terwijl incidenten door cameratoezicht NIET voorkomen worden, het is achteraf alleen gemakkelijker om de daders op te sporen, maar dat terzake.

  • Actiefront! / Rokersdag.nl / De Vrijheid

    Nou ben ik geen voorstander van veelvuldig cameratoezicht, maar bij aanhoudende straatoverlast kan ik me er wel iets bij voorstellen. Grappig overigens dat men (net als bij de bodyscan op Schiphol) eerst de mond vol heeft van privacy, maar een spreekwoordelijke minuut later heeft niemand het daar meer over…

    Ik begrijp nu overigens ook waar jouw/jullie ongenoegen over de politie vandaan komt. Met een gevalletje straatoverlast kunnen agenten (één gunstige uitzondering daargelaten) niet scoren, en daar zijn jullie het slachtoffer van.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.