Slotfeest Dutch Bloggies
Gisteravond was het slotfeest van de Dutch Bloggies, de jaarlijkse verkiezing van de beste Nederlandstalige weblog.
De Dutch Bloggies sloten hiermee tien jaar bloghistorie af met een nieuwjaarsborrel in het Paard van Troje. Iedere blogger was hierbij welkom.
Op deze avond werd ook bekend gemaakt wie zich de ‘Blogger van het Decennium’ mocht worden genoemd.
Vijf bloggers werden door Stichting Dutch Bloggies genomineerd voor de ereprijs Blogger van het Decennium. Het ging om Dominique Weesie (Geenstijl.nl), Electric Luna (Maanisch.com), Henk de Hooge (DutchCowboys.nl), Martine de Jong (10e.nl, Recensiekoning.nl) en Wim de Bie (Bieslog.vpro.nl).
Om 19.00 zou het feest beginnen.
Rond kwart voor acht kwam ik de grote zaal binnen.
Weinig mensen waren aanwezig, maar wie weet zou dat nog komen?
Niet dus; het bleef stil en rustig.
Afijn, een drankje gehaald (wat dit keer betaald mocht worden). Wel stonden er brood en hapjes klaar op de tafels die goed smaakten.
Maar sfeer was er niet.
Jammer! Misschien ook omdat er weinig ruchtbaarheid was gegeven aan dit slotfeest?
Op een groot scherm (een Mobypicture livescreen) kon je de berichten van Twitter volgen met de hashtag #Dutchbloggies maar ook foto’s uploaden zodat deze op dat scherm zichtbaar waren.
Helaas bleek dit scherm niet voldoende gemoderreerd te zijn, waardoor de meest afgrijselijke pornografische afbeeldingen en andere ranzige afbeeldingen te zien waren waren naast de tweets (boven een foto van het scherm, ik heb de afbeeldingen maar even weggelaten…). Dus even later waren alleen de tweets nog maar zichtbaar.
Afijn, rond half negen begon elk jurylid, na onder andere een saai voorwoord het juryrapport voor te lezen van elk van de genomineerde weblogs. Elke genomineerde werd na afloop van dit “rapport” even geinterviewd, waarbij de presentator per ongeluk ook nog naar de verkeerde Henk de Hooge (Dutch Cowboys) ging.
Voor mij was het meer formaliteit dan een verrassing; eigenlijk wist iedereen wel wie er zou winnen.
Geen Stijl won de prijs die door Jeroen Mirck werd overhandigd.
Deze werd overigens niet in ontvangst genomen door Dominique Weesie, maar door Rutger Castricum van Powned, die de prijs aan hem zou overdragen.
Direct nadat hij de prijs in ontvangst had genomen was Rutger vertrokken.
Even tijd om te poseren met de andere genomineerden die een bloemetje kregen nam hij niet.
Leuk vond ik wel, dat de jury ook aandacht gaf aan twee eervolle vermeldingen die een wezenlijke bijdrage hebben geleverd aan de Nederlandse blogosfeer door software te bouwen voor Nederlandse bloggers. Joris Leermakers die in 2003 een blogsysteem bouwde op het domein Web-log.nl en Bob den Otter, die eind 2001 kwam met het openbare blogprogramma Pivot, dat een begrip werd voor de eerste bloggers.
Hierna zou nog een DJ optreden en een feest volgen, maar veel mensen vertrokken. Ook ik heb mijn jas aangetrokken en ben lekker naar huis gegaan.
Wie niet is gegaan of kon of het is vergeten; je hebt mijns inziens weinig gemist. Natuurlijk kan ik niet meepraten over het slotfeest; maar dat zal vast op andere blogs staan.
Ik vond het zonde van de subsidiegelden en zonde tijd. En echt, ik heb van de voorgaande Dutch Bloggies toch genoten!
Maar dit was werkelijk een afgang in mijn ogen al was het zeker leuk een paar “oude” bekenden tegen te komen.
Meer foto’s? Klik hier.
12 reacties
Maarten
Psst: Dominique Weesie is een man! 😉
Hodja
Dominique Weesie is een man. Dus deze zin klopt niet: Deze werd overigens niet in ontvangst genomen door Dominique Weesie, maar door Rutger Castricum van Powned, die de prijs aan haar zou overdragen.
Pingback:
Geertje
@Maarten en Hodja,
Dank!
Dom van mij; ik weet zelfs hoe hij eruit ziet.
In de snelheid verkeerd getypt (of misschien wel de wens dat een vrouw had gewonnen? ;-))
Lisa
Mmm als ik hier en daar lees over gister was het idd niet erg om te missen. Toch jammer dat ze de back channel zo wisten te verpesten!! Je zou maar met de familie daar staan net als vorig jaar…
Jeroen Mirck
Leuke foto’s, Geertje. Hoewel het niet heel erg druk was, vond ik persoonlijk wel dat er sfeer was. Leuke mensen gesproken, die echt van bloggen houden. Zelfs Wim de Bie was er, dat was heel bijzonder! En dan nog even een correctie: je schrijft dat het “zonde van de subsidiegelden” is, maar we hebben dit feest zonder subsidiegelden georganiseerd. Dat zei ik ook tijdens de prijsuitreiking. Zie het (rommelige) filmpje van de jongens van Rondje Van Pavlov:
//comicbase.posterous.com/dutch-bloggies-de-beelden
Geertje
@Jeroen
Sfeer; in bepaalde hoeken zeker.
Maar vergeleken met voorgaande Dutch Bloggies was het voor mij een afgang.
Een scherm dat zo lang beelden kon weergeven die niet te pruimen waren (de beelden zijn dan wel niet door jullie geupload, maar je bent er wel verantwoordelijk voor), een voorwoord dat zo weinig insporerend was, dat ik moeite moest doen (wat is mislukt) de aandacht erbij te houden (Rutger deed het nog beter!), zo weinig mensen en een interviewer die naar de “verkeerde Henk” gaat.
Via social media had de organisatie voor een hogere opkomst kunnen zorgen; hoeveel bloggers maken hier wel niet gebruik van?
Een persbericht naar lokale media had ook meer ruchtbaarheid kunnen geven (ik geloof niet dat dat is gebeurd en kost niets).
Dat op het scherm ongeveer “Bloggen is dus dood” te zien werd als conclusie was in mijn ogen geen wonder. En dat is jammer. Want voor veel mensen (mezelf incluis) is dit passie. En hoe vaak is een blogger eerder of sneller en soms zelfs beter geinformeerd dan de geijkte media? Maar goed, dat is een discussie die we al via Twitter hebben gedaan 😉
Ik denk dat mijn verwachtingen ten aanzien van deze avond te hoog gespannen waren.
Al met al vind ik het niet jammer dat het de laatste verkiezing was; wat dat betreft is deze laatste “sessie” een mooie afronding geweest.
Jeroen Mirck
@Geertje: Dit was een ander feestje dan de vorige: slechts één prijs met vijf genomineerden. Normaal hebben we 18 prijzen maal 5 genomineerden. Vele daarvan komen (omdat ze wellicht zelf iets kunnen winnen), dus heb je al snel een volle zaal. Nu was het trekken van publiek dus lastiger. Ik ben het niet met je eens dat we er weinig promotie voor hebben gemaakt, maar het kan natuurlijk altijd beter. Wij doen dit zonder PR-bureau en naast ons werk. Met drie personen. Dan kun je niet alles doen wat je wil doen. En via social media hebben we juist wél veel aandacht gevraagd voor het feest. Misschien dat veel mensen het gewoon minder interessant vonden om te komen omdat ze zelf niks konden winnen.
Wat de presentator en de backchannel betreft ben ik het met je eens. Dat had anders gemoeten.
Jeroen Mirck
En wat het voorwoord betreft: er waren twee voorwoorden, van Frank Meeuwsen en Rutger de Quay. Blijkbaar vond je de eerste saai (over Rutger zeg je niks in je verslag, maar uit je comment hierboven begrijp ik dat je dat wél een leuk voorwoord vond), maar smaken verschillen. Frank vertelde in mijn ogen een inspirerend verhaal over tien jaar bloggen. Dat deed hij in zeven minuten. En de juryrapporten werden volgens mij wél vol vuur en inspiratie voorgelezen. En alle genomineerden waren er, zelfs een vertegenwoordiger van PowNed/Weesie. Daarom was het toch een mooie avond, wat mij betreft.
Geertje
@Jeroen
Jouw insteek is heel anders dan de mijne; ik ben “slechts” bezoeker en waarnemer, jij medeorganisator.
Dat geeft al een verschil.
Kijk alle tweets eens na: ik zie weinig promotie voor het slotfeest en Twitter is juist het medium waar je onder andere door RT’s veel mensen kan bereiken!
Hierdoor ben ik er achter gekomen (via @Madbello).
En inderdaad; smaken verschillen.
De juryrapporten werden overigens goed voorgedragen, ook het feit dat mensen op dit rapport werden geinterviewd vond ik leuk!
Maar ik blijf het jammer vinden, dat het geheel niet met meer “passie” werd gebracht.
Ik ben het niet met je eens dat je al volle zalen trekt door alleen het feit dat er meer winnaars zouden kunnen zijn; het feit dat dit een afronding (een slotfeest) is, is al een bijzonder iets op zich.
Zeker mensen uit de regio (en dat zijn er veel) zouden aanwezig zijn geweest als er meer positieve tweets waren gepubliceerd (ook op de avond zelf) en als er meer aandacht aan was gegeven.
En een PR bureau is niet nodig; een beetje reclame maken al is het door een Word bestand naar de regionale omroepen versturen is voldoende (en dat weet ik uit ervaring).
Jeroen Mirck
@Geertje: Het feit dat jij erachter ben gekomen via een retweet van @madbello is toch juist een bewijs dat we het wél via Twitter hebben gepromoot? Ik weet uit eigen ervaring dat @dutchbloggies, ikzelf en diverse andere direct betrokkenen het slotfeest in de weken die eraan vooraf gingen actief op Twitter hebben genoemd. Ook op de avond zelf werd veel getwitterd vanuit de zaal. Wellicht hadden er nog wat meer Hagenezen kunnen komen, maar dat verdubbelt niet meteen het bezoekersaantal.
DeniseM
Het viel mij ook lichtelijk tegen, vooral de opkomst eigenlijk, want verder was er niet zo veel mis, maar toch leuk er even bij te zijn geweest. Ik had mijn medebloggers van de site waar ik voor schrijf gewoon eerder moeten waarschuwen, want met een groepje was het vást veel leuker geweest dan alleen.