Het grote gezondheidsgevaar van spaarlampen
Ik wist het niet.
Velen weten het niet.
Maar spaarlampen kunnen zeer gevaarlijk zijn.
Het ergste is, dat iedereen dit zou moeten weten en zeker ook bekend moeten zijn bij scholen!!!!
Dat deze lampen gevaarlijke elementen bevatten zal iedereen intussen weten.
Tenslotte horen ze niet in het restafval, maar bij het Chemisch Afval terecht te komen.
Wat is de reden?
Onder andere wegens het gevaarlijke element kwik dat verwerkt wordt in de spaarlampen.
Wat moet je doen, als een spaarlamp valt?
Direct ventileren.
De concentratie in de lucht is namelijk enorm hoog en overschrijdt de toegestane veiligheidsnormen namelijk vele malen.
Klassen zouden bij een val van een spaarlamp direct ontruimd moeten worden en de ramen open gezet moeten worden.
Ook het opruimen: handschoenen dragen!
Met een stuk karton bij elkaar schuiven en in een zak doen.
Stofzuigen is helemaal uit den boze; de scherven zijn dan vanzelfsprekend wel weg, maar als je de stofzuiger erna weer gebruikt, komen alle kwikdampen weer in de lucht en overschrijden ze weer de veiligheidsnormen.
In Duitsland worden basisscholieren getraind hoe ze de klas moeten verlaten; daar is men zeeer bewust van de gevaren. Ik vind het onbegrijpelijk dat dat niet het geval is in Nederland.
Kijk hier bij de interesaante aflevering van Tros Radar. Niet alleen wordt duidelijk gemaakt dat onze etikettering aangepast zou moeten worden, maar ook dat spaarlampen (en ook LED lampen) eigenlijk helemaal niet zo zuinig zijn en zelfs risico’s kunnen opleveren voor de energieleveranciers.
En dat, terwijl binnenkort we helemaal over meoten stappen op ”energiezuinige” lampen.
Overigens, dit item op dezelfde dag besproken over medicijnkosten en de declaraties van zorgverzekeraars en apothekers is ook zeer interessant en het bekijken waard.
Tweet
8 reacties
Hanny
Weet je wat ik het vreemdste vind: barometers met kwik mogen niet meer, vanwege het gevaar van breken van de kolom gevuld met kwik en spaarlampen mogen wel. Krom, heel krom.
Geertje
@Hanny
Precies! Ik herinner me nog, hoe imposant ik het vond, al die miniballetjes die over de grond rolden 🙂
Maar dat de wettelijke normen bij het breken van een spaarlamp zo gigantisch worden overschreden, daar schrok ik toch behoorlijk van.
Wijhebben veel spaarlampen in huis en met kinderen breken ze wel eens…
Nooit wist ik, dat ik de ramen moest openen. En ja, de scherven werden opgezogen.
Frances van Rijn
Klopt. Ik heb een Duitse vriendin en die had mij er al voor gewaarschuwd. Ze zei zelfs dat bij haar nooit die spaarlampen in huis zouden komen en heeft voor heel haar leven gewone lampen ingeslagen!
Marco Raaphorst
volgens Groen Links valt het gevaar enorm mee //t.co/JFCgcvr8
wie zoekt het verder uit?
Geertje
@Marco
Mijn spaarlampen gaan, gezien het energiegebruik ook het huis echt niet uit. Evenmin als de LED lampen.
Ik ben al verder op internet aan het speuren, maar ook in het rapport waarnaar jij verwijst wordt al vermeld dat de ruimte direct geventileerd moet worden en dat je hem moet verlaten.
En eigenlijk is dit ook hetgeen, waar ik voornamelijk voor waarschuw; mensen die kinderen hebben of ermee werken, zouden zich daarvan bewust moeten zijn.
En dat is wat aan de informatievoorziening mankeert; het zou op de etiketten moeten staan!
Wat betreft de vuilstroom; mijn technische kennis is helaas te bepekt daarop door te gaan.
De beta kant was een heel zwakke kant van mij 🙂
Ed
Allereerst een paar fabeltjes de wereld uit helpen.
Spaarlampen zijn beter voor het milieu door een lager energieverbruik.
Klopt slechts deels. Indien je in de winkel een gloeilamp en een spaarlamp koopt. je laat ze vervolgens thuis even lang branden, ja dan is het energieverbruik lager. maar is dat dan beter voor het milieu. Neen. Zoals wij bedrijfskundigen zeggen. het gaat niet om het thuisverbruik alleen. Je moet kijken van zand tot klant en eigenlijk nog veel verder dan dat. De productie van spaarlampen vereist meer grondstoffen. Dat surplus aan grondstoffen moet ook gewonnen, bewerkt en getransporteerd worden. het productieproces is duurder. Ze moeten na te zijn uitgebrand apart worden ingezameld (winkels) vanit die winkels moet het dan weer apart getransporteerd en verwerkt worden immers ook het terugwnnenvan grondstoffen vergt energie. Dat alles is echt een veelvoud van het uitsparen gedurende het gebruik. Vanuit milieuoogpunt is dat milieu er dus niet echt op vooruitgegaan.
De energie die u niet in de vorm van warmte uit de gloeilamp meer ziet komen heeft wel tot gevolg dat een gemiddeld gezin 2 tot 5 graden moet bijwarmen. (Engelse onderzoeken)
Verder vinden veel mensen het geen prettig licht en dat klopt. Een spaarlamp is niet anders dan een TL, en in een “vorig”leven was ik ook elekttrotechnicus en donateur van de NSVV (de Nederlandse stichting voor verlichtingskunde. De adviezen om in een tl verlichte ruimte de een bureau lamp te plaatsen met een gloeilamp straalt rust uit. Onbewust blijk je toch het 50Hz geknipper op te vangen. Dat wordt weer beschouw als een van de stressoren bij het werk.
een gloeilamp produceert naast licht en warmte ook schaduwen. Ook dit is minder bij een spaarlamp. Er is een tijd geweest dat men dat fijn vondt geen schaduwen. Het werd gezien als het grote voordeel van een tl-lamp omdat dit een grotere bron is. Mensen die weer zeer geleerd zijn in perceptie weten echter allang dat schaduwen nodig zijn voor een natuurlijke waarneming. Een schaduw is dus niet per definitie slecht, al is in je eigen schaduw gaan zitten natuurlijk ook niet handig.
De vuile stroom klopt. er is een Cos phi van 0,5- 0,6 per lamp inductief. Dat gaf vroeger bij grote bedrijven eenn probleem omdat de energie leverancier graag een mooie sinus aflevert zonder dat zijn net vervuild wordt. Daarom worden de dubbel armaturen toegepast met 2 lampen en 2 voorachakelapparaten de een, een spoel (inductief) de ander met een condensator (capacitief) per armatuur kwam je dan weer op een cos phi uit van ongeveer 1.
Bij spaarlampen doen we dat niet zo en is alles inductief. ALs iedereen nu zijn huis dat mee verlicht heeft dat inderdaad “vuile stroom” tot gevolg.
Werd hier laatst nog mooi duidelijk, een goedkoop partije van 3 spaarlampen gekocht een 4,95 met 40% korting. Dus maar eens proberen. Ik had zo’n booglamp met vier spotjes. en een gloeilamp erin. Daar heb ik nu 3 van die dingen ingedaan en bij het uitschakelen hoor ik in de schakelaar de vonken overslaan. Dus kunne we nog toevoegen hogere slijtage schakelmateriaal en vonk- en dus brandgevaar.
Kwik er is een verschil met die grappige bolletjes kwik die uit een gebroken thermometer komen en de kwikdamp uit een lamp. Die bolletjes aanraken is niet handig als je dan ook weer aan je mond zit affijn dat kent men wel. Maar kwikdampen zijn niet zichtbaar en kunnen in de luchtwegen komen. Dat moet je vermijden. Snij je ook niet aan het glas want luminicentiepoeder kan een fikse bloedvergiftiging veroorzaken, hetgeen betekent dat bijvoorbeeld een Jehova tegen zijn zin in behandeld moet worden anders is het onherroepelijk een Jehova minder.
Er zijn natuurlijk allerlei onderzoeken om het kwik te vervangen, om andere poeders die een breder spectrum toelaten (beter licht). Maar die hebben steeds tot medegevolg dat of de lichtopbrengst lager wordt dus meer energieverbruik, of dat het de lamp duurder maakt.
LED lampen, dat door velen als de oplossing wordt gezien, ach tot nu toe is het prullaria. Neem die fietslichtjes. In de stad gaat dat prima en als je er inkijkt zijn ze nog vel ook. Maar in het buitengebied (waar ik regelmatig fiets) heb je er geen drol aan. Een pikdonkere weg met fietspad is alleen te fietsen als er een middensteep is. Asfalt is zwart en die led dingen geven een vreemd soort licht dat het wel lijkt asof 100% wordt geabsorbeerd door het oppervlak. Ja en daar heb je natuurlijk niets aan. Ik heb snachts hele stukken moeten lopen met mijn schoenen tegen de bermbegroeing aan, een voet op het pad en een er naast. En als er een auto aankwam maar even niet verder want dan zie je echt geen steek meer.
En dus, ik spaar lampen, gloeilampen. Verlopig kan ik nog een paar jaar vooruit en vind ik hier en daar nog een set van 10. kopen, kopen kopen.
BTW hoe is het nou met dat Polenhotel?
geertje
@ Ed
Een heel duidelijk verhaal!
Dank je.
Het Polenhotel?
Daar zal hopelijk binnenkort een blog over komen; hoe het ermee staat?
Het kan vriezen, het kan dooien.
Maar dat er ontwikkelingen gaande zijn is zeker.
Tenslotte staat het er nog steeds niet.
Ik heb wel gezien, dat de voorbereidende werkzaamheden nog aan de gang zijn, maar wel op een heel laag pitje.
Zodra ik meer weet wat definitief is, komt er info.
Ed Ploeg (NIKS)
zaten in de vaart waarmee het geschreven is wel wat lettertjes op verkeerde plaatsen, sorry.