Overweging,  Wijknieuws

Camerabewaking in de wijk

Groep camera’s bij de Botter

 

Camera’s hangen overal in Den Haag.
Zeker in het centrum; overal waar je loopt kom je ze tegen in diverse soorten en maten.
Je kan geen winkel binnenlopen of er wordt gewaarschuwd dat er camera’s hangen. In bijna elke tram of bus wordt je in de gaten gehouden.
Persoonlijk vind ik het niet echt (zacht uitgedrukt) een prettig gevoel, maar iedereen ondergaat het alsof het erbij hoort. Veiligheid voor privacy?
Jammer.
Want als we nu eens wat meer sociaal waren gebleven, elkaar wezen op wat hoort en niet, voor elkaar opkwamen, dan was het niet nodig geweest.
Met daarbij de vraag, hebben ze daadwerkelijk zin? Wordt de criminaliteit hiermee nu werkelijk gereduceerd?


In Escamp is sprake van een verhoogd criminaliteitscijfer.
Op de Leyweg is besloten om het winkelcentrum veiliger te maken door middel van een convenant: onder andere werden bewakingscamera’s opgehangen.
Nog steeds, ondanks berichten van de gemeente, dat deze er maar een beperkte tijd zouden mogen hangen, zijn ze aanwezig.
Vaak is er gevraagd ook op de Ambachtsgaarde camera’s te hangen, omdat winkeliers en bewoners hinder hebben van een groep jongeren.
De gemeente wil hier niet aan om begrijpelijke redenen. Het stigmatiseert een wijk en wanneer is daadwerkelijk sprake van overlast?
Hangjongeren hoeven niet voor daadwerkelijk overlast te zorgen, het geeft alleen een onprettig gevoel meent zij.
Voor de omwonenden is het simpel. Nu. Er is een aantal maal ingebroken (Kruidvat, Albert Heijn en de slijterij: bij deze laatste was zelfs sprake van bedreiging en letsel).
Toch vraag ik me af waarom wel camerabewaking op de Leyweg en niet op de Ambachtsgaarde?
Zeker toen ik vanmiddag rondliep in de wijk.
Op de Drapeniersgaarde zit de Botter, een opvanghuis voor mensen die niet zelfstandig kunnen wonen (onder andere door verslavingsproblematiek). Bij de ingang hangt een ronde bewakingscamera.
Wat schetst mijn verbazing, toen ik aan de achterkant ook deze camera’s zag hangen (bovenste foto)?
Daar wel, maar niet daar waar de winkeliers en omwonenden het zo graag willen?
Ik vind of alles verwijderen of niets toestaan.

Please follow and like us:

5 reacties

  • Linda

    Kruidvat en de slijterij zijn overvallen, AH is ingebroken.

    Bij beide is zinloos geweld toegepast..

    Ik voel me niet veilig in die buurt en camera’s zouden mij niet een veiliger gevoel geven…

  • Geertje

    Hoi Linda,
    Ik wist niet dat bij de andere zaken ook zinloos geweld was toegepast.
    Voor wat de camerabewaking: er is veel vraag naar geweest, maar inderdaad: het is de vraag of je veiliger bent!

  • Linda

    Ikzelf ben het slachtoffer van de overval bij de kruidvat. En bij de slijterij is de eigenaresse slachtoffer geworden.

    Weet je wat het is met die camera’s… T is prima als ze geplaatst worden, als ze dan ook linda.2007@live.nl bekeken worden door de polite o.i.d. Dan zal t me enigzins een beetje veiliger voelen, maar t is niet te doen om die beelden continu te bekijken…

    Als er wat gebeurd dan kunnen de beelden nagekeken worden en kunnen ze de dader of daders snel in beeld brengen…

  • monique

    Dit blijft een lastig onderwerp. Het is wel bewezen dat de kans op inbraak met een factor 3 zakt als er een camera hangt. Helaas is onze maatschappij zo veranderd dat camera’s noodzakelijk zijn geworden. Persoonlijk vind ik een camera beter dan een rol prikkeldraad.

  • Fred

    Zelf heb ik een aansluiting bij een Controle kamer voor mijn camera’s ik bedaal het bedrijf in AMSterdam hiervoor 60 euro per maand. De beelden worden daarvoor continu live bekeken, ze hbben al 2 maal mensen bij mij betrapt welke graffiti plaatsten op mijn muur

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.