De landelijke HPV vaccinatie
Duizenden kinderen zijn (al dan niet geslaagd) de afgelopen dagen ingeënt tegen het HPV-virus met een Ipod als lokkertje.
Althans, tegen 2 typen van de velen die baarmoederhalskanker kunnen veroorzaken.
Per jaar krijgen rond de 800 mensen de vorm van kanker die zou kunnen worden voorkomen door deze vaccinatie, waarvan er rond de 200 overlijden.
Mijn kinderen hebben elk rijksvaccinatieprogramma doorlopen. Wij hebben er zelfs voor gekozen, toen het virus dat meningitis veroorzaakte in Zoetermeer opdook ze op eigen kosten er tegen te laten vaccineren door de huisarts.
Echter (natuurlijk ook in overleg met onze dochters!) hebben wij ervoor gekozen, ze deze reeks van injecties niet te geven.
Honderden websites met meningen heb ik doorgespit, zowel de vóór- als tegenstanders.
Uiteindelijk hebben mijn man en ik besloten, dat de nadelen groter leken dan de voordelen.
Natuurlijk blijft er bij mij twijfel, maar als ik lees hoe veel twijfel er ook nog bij medici zijn, dan weet ik verstandelijk zeker dat de beslissing de juiste is.
Natuurlijk kan ik met veel linken gaan zwaaien, maar een paar wil ik niet onthouden. Allereerst quote ik een deel uit een pdf van www.sensoa.be:
Slechts een heel klein percentage van alle vrouwen geïnfecteerd met HPV (van het hoog risico type) zal voorstadia van baarmoederhalskanker ontwikkelen die, indien niet behandeld, aanleiding kunnen geven tot een kwaadaardige tumor. De tijd tussen infectie met HPV en het ontwikkelen van baarmoederhalskanker is echter zo lang (meer dan 10 jaar) dat er voldoende tijd is om in te grijpen.
De meeste mensen komen de HPV infectie zelf te boven, net als bij een verkoudheid. Het eigen afweersysteem (het immuunsysteem) zal in de meeste gevallen geïnfecteerde cellen opruimen.
Ofwel; de meeste mensen die HPV oplopen, zullen er geen last van krijgen, het lichaam lost het zelf op, en wie dat wel krijgt, zal door middel van het uitstrijkje op tijd zijn de ontwikkeling van kanker te voorkomen.
Verder is het zo, dat als je al seksueel actief bent geweest, en hebt het virus in je, je als je je laat injecteren, je bijna 45% meer kans het te krijgen!
(klik op deze link, kies het tweede artikel en klik op “in cache”, aangezien de site aan het veranderen is voor de bron van deze informatie:
In het vaccin zitten stoffen als aluminium en natriumboraat waarvan wetenschappelijk is aangetoond dat ze de hersencellen kunnen beschadigen.
Rapportages van reacties op het vaccin uit het buitenland wijzen in ieder geval al op het voorkomen van ernstige neurologische beschadigingen. Wat het effect is op de hersenen van jonge meisjes zal nu op termijn gaan blijken.
Over de werkzaamheid van het vaccin bestaan vooralsnog grote twijfels. De onderzoeken die een eventueel positief effect moeten ondersteunen zijn zwak, en berusten meer op wens dan op wetenschap. Objectief medisch onderzoek dat een eventueel gunstig effect ondersteunt bestaat niet. De weinige onderzoeken die wel voorzichtig positief zijn blijken gefinancierd door de producent zelf. Reeds is bekend dat een besmetting met het virus dat de baarmoederhalskanker zou veroorzaken pas na 10 tot 15 jaar leidt tot kanker. En dat nog maar in zeer zeldzame gevallen.
Concluderend kan ik wel stellen, dat ten eerste het vaccin zal werken, als ik de positieve berichten lees. Deze heb ik niet in dit artikel genoemd, maar iedereen kan Googelen en ik denk dat als je zelf twijfelt, je dat zeker moet doen!
Maar ook de Amerikaanse sites eens moet gaan doorspitten; deze zijn vaak nog schrikbarender (verhalen over overlijden, miskramen, ernstige ziekten en ga zo maar door).
Hoe lang het vaccin beschermt is niet zeker; tussen de 5 en de 10 jaar maximaal (een herhaling zal dus noodzakelijk blijken in de toekomst).
Het vaccin is getest op meisjes van 16 tot 25 jaar. Niet op kinderen van 12 tot 16!
Is het wel veilig voor deze groep? Daar is niet in het onderzoek naar gekeken.
Heb je het virus al onder de leden (wat ook het geval kan zijn bij niet seksueel actieve meisjes het geval kan zijn) dan is er veel meer kans (maar liefst 45%!) op ontwikkeling op HPV. Eigenlijk zou een uitstrijkje voordat het vaccin wordt toegediend mijns inziens noodzakelijk zijn.
Het beschermt tegen 2 typen; wel de meest gevaarlijke. Maar het risico bestaat, dat meisjes denken geen uitstrijkje meer te hoeven halen, omdat ze toch al ingeënt zijn en levenslang beschermd zijn; dit wil de folder tenslotte ze wijsmaken.
De injecties zelf zijn ook niet onschadelijk. In het vaccin zitten stoffen als aluminium en natriumboraat (en eiwitten die niet lichaams-eigen zijn) waarvan wetenschappelijk is aangetoond dat ze de hersencellen kunnen beschadigen.
In de V.S. zijn enkele meisjes al overleden door een anafylactische shock.
De effecten op langere termijn van de injectie zelf zijn nog niet te overzien, omdat er maar 4 of 5 jaar onderzoek naar is gedaan; ik heb het gevoel dat mijn kinderen een soort proefkonijn zijn.
Al met al hebben wij onze kinderen op het hart gedrukt zuinig te zijn op hun lichaam. Gezond te eten dat ze voldoende weerstand hebben, natuurlijk de “gebruikelijke” seksuele voorlichting (vrij veilig, altijd! Al helpt dat niet afdoende tegen deze SOA, het werkt wel tegen de andere) en een uitstrijkje te laten doen is natuurlijk vanzelfsprekend.
9 reacties
Leidse Glibber
Ja is een hoop te doen om deze vaccinaties, heb het niet 100% gevolgd dus heb er even geen mening over hahaha.
Hanny
Ik ben blij dat mijn dochter niet meer in de leeftijd van vaccinatie viel, want ik had niet geweten wat ik haar moest aanraden. Ze zou nog een vaccinatie kunnen halen, is bijna 23, maar dat moet ze zelf beslissen. Ik zal haar niet beïnvloeden. Het moet haar eigen keuze zijn.
curieuzeneuzemosterdpot
wat goed dat er vaccinaties bestaan!
hier moeten we deze inenting zelf bekostigen, maar .. men is aan een oplossing aan het werken?
Renesmurf
Ik acht de overheid verstandig genoeg.
Internet staat toch vol met veel leugens.
En kanker is eng, dat moet voorkomen worden, en als ze denken er zo goed aan te doen dan is dat vast zo.
Niet gaan, terwijl het gratis is, vind ik persoonlijk onverstandig.
gerdaYD
Ik denk dat je gelijk hebt Geertje. Dit vaccin is te nieuw, er is niet genoeg onderzoek naar gedaan, en zeker niet in de doelgroep. Maar het is en blijft een verscheurende keuze…
OT: merciekes voor in prachtige kaartje! Hij zal er blij mee zijn!
Maak er nog een fijne dag van hé?
beuzeblaadje
Geertje onze dochter gaat de spuit
ook NIET halen! Zowel wij als zij hadden twijfels en
na een uitgebreid gesprek met onze huisarts hebben we besloten
dat ze de inenting niet gaat halen!
Groetjessss,
beuzeblaadje
OT: Bedankt voor je lieve reactie op mijn log!
fan
Bij deze vaccinatie zou ik als moeder heeeeeel voorzichtig zijn met het gezonde lijf van een jong kind. Er is geen sprake van een epidemie. HPV is te voorkomen en goed te behandelen als je het krijgt. Als je gevaccineerd bent dan kan je het toch nog krijgen van al die andere virussen waarvoor de vaccinatie geen bescherming geeft. Deze vaccinatie geeft mogelijk een schijnveiligheid en mogelijk nog gevaarlijker omdat men straks denkt oh ik ben beschermd dus ik hoef niet voor uitstrijkjes enz.
Over de gevolgen op lange termijn is niets bekend en dat zou mij als moeder zeer waakzaam maken. Er zijn veel meer milieu factoren waardoor mensen kanker krijgen en daar gaan veel meer mensen aan dood lijkt mij waarom doet de regering daar niets aan? Denk : antibiotica, vaccins in de veestapel, hormonen, landbouwgif, medicijnen in water, lucht, kleurstoffen smaak stoffen enz. in voeding.
En kritische ouders zijn niet altijd tegen vaccinaties maar wel tegen vaccinaties waarvan lange termijn effecten niet bekend zijn zoals bij deze en waarvan men niet echt weet of het wel werkt.
Prof. Floor Van Leeuwen van het Nederlands Kanker Instituut. Zij is het oneens met de snelle invoering van het vaccin vertelde ze in het televisieprogramma Zembla op 19 oktober 2008. ‘We weten nog niet of het vaccin echt wel baarmoederhalskanker voorkomt, we weten niet of het vaccin ernstige bijwerkingen heeft en we weten ook niet of er herhaalvaccinaties nodig zijn’. “ Het advies van de Gezondheidsraad om het HPV-vaccin in het Rijksvaccinatieprogramma op te nemen vinden wij als onderzoekers dan ook onvoldoende onderbouwd.”
Nou dat zegt toch genoeg dacht ik.
Zij was een onderzoeker van het deshormoon zij weet wat de gevolgen van een niet goed onderzocht of te snel ingevoerd medicijn kan zijn!! Zij spreekt uit ervaring. Dat mag niet zomaar aan de kant geveegd worden. Als je dan als moeder nog twijfelt dan weet ik het niet meer. Bij twijfel niet doen!
fan
//www.nd.nl/artikelen/2009/maart/19/rivm-herziet-campagne-hpv-vaccinatie
dharson
Hoi, wat jij zegt vind ik ook.
Ik ben vrijdag erg op i-net gaan spitten en vandaag weer.
Voor ons hoeft het niet.
Er wordt wel gezegd dat het medicijn een jaar of 7 gevolgd is, maar niet op zulke jonge meisjes.
Ik vind het huiverig en eng.
Dank je voor je link. 🙂